52. Virginiában már alkalmazzák: mennyiben térnek el az emberi és a gépi bírósági döntések? - 42 perc

Amennyiben szolgáltatásként tekintünk a bírósági munkára, akkor be kell látnunk, hogy annak is haladnia kell a korral és integrálnia kell a modern technológia eszközeit. Kiválthathatja-e, és ha igen, milyen ügycsoportokban a mesterséges intelligencia az emberi gondolkozást? Senki nem állítja, hogy tévedhetetlenek a bírók, ugyanakkor mennyire van szerepük az érzelmeknek is a bírói döntések mögött? És vajon a tanúkat mennyiben csábíthatja jobban a hamis állítások megtételére az online tér, mint az élő meghallgatás? Richard Susskind: Online bíróságok és az igazságszolgáltatás jövője című könyve nyomán dr. Gerő Tamás ügyvéd beszélgetett dr. Osztovits Andrással, kúriai bíróval, a könyv fordítójával a fenti kérdésekről. Prof. Dr. Osztovits András 2000-ben végzett az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán jogász szakon, 2005-ben az ELTE Állam-és Jogtudományi Kar Doktori Iskolájában szerzett PhD fokozatot, 2012-ben a Széchenyi István Egyetem Állam- és Jogtudományi Karán habilitált. A Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Karának az Európai Jogi és Nemzetközi Magánjogi Tanszékének a vezetője, valamint egyetemi tanár. 2009 január 1-jétől a Legfelsőbb Bíróságon bíró, 2012. szeptember 1-jétől kúriai bíró. *******Jogszabályok igényesen, ingyenesen: ⁠⁠⁠⁠jogkodex.hu⁠⁠⁠  ******* Szakmai képzések jogászoknak:⁠ ORAC Academy