Sista striden står om Nobel Center

Inför beslutet om nya Nobel Center gav sig Mattias Berg ut för att lyssna till antagonisternas bästa argument. Dessutom, Rasmus Waern gästar studion för att tala om byggnadsgräl genom historien.

I över ett sekel har man grälat om hur en Nobelbyggnad ska se ut. Från fejden mellan arkitekterna Ferdinand Boberg och Ragnar Östberg på 1910-talet, fram till nutidens hårda tonfall mellan Nobelstiftelsen och motståndarna till ett stort Nobel Center mitt i Stockholm. Det hade kunnat bli fanfarer och applåder. För att frågan om en byggnad som anstår Sveriges kanske allra starkaste varumärke i världen, Alfred Nobel och Nobelpriset, äntligen verkar lösa sig.Efter en slingrig historia som pågått i över 100 år, ända sedan arkitekten Ferdinand Bobergs skisser för ett faktiskt helt galet storvulet Nobelpalats på Östermalm förkastades 1911. Boberg själv, som bland annat ritade Rosenbad och Waldemarsudde, menade att byggnaden som på skisserna ser ut som en blandning av något slags indiskt palats och en amerikansk skyskrapa var det djärvaste han ritat. Och det kan man ju hålla med om.Förslaget ratades sedan under den så kallade Boberg-fejden av bland andra arkitektkollegan Ragnar Östberg som ville att byggnaden borde vara mer skolbildande för svensk monumental byggnadskonst.Men det har inte direkt blivit fanfarer och applåder för planerna på det nya Nobel Center på Blasieholmen i Stockholm heller.Snarare låter det helt annorlunda. För stort, för dyrt och på fel plats, skanderar de flera hundra personer som trotsat ett riktigt elakt aprilväder för att demonstrera mot planerna på Nobel Center.Pikant nog sker också demonstrationen just utanför det Stadshus som Ragnar Östberg byggde och där Nobelpriset sedan kom att delas ut. I stället för i kollegan Ferdinand Bobergs aldrig realiserade Nobelpalats. Det är dock inte därför demonstranterna samlas just här just nu.- Det största felet med Nobel Center är krocken mellan den gamla kulturens vackra stenhus och det här plåthuset. Det är det som folk är så otroligt uppskärrade för och skeptiska till.Det är Björn Tarras-Wahlberg som talar. Under många år ordförande i Skattebetalarnas förening och nu ledare för motståndet mot Nobel Center.Vi har tagit skydd i hans bil, innan själva manifestationen börjar. Där de med tal och talkörer ska försöka påverka politikerna inne i Ragnar Östbergs Stadshus inför beslutet i Kommunfullmäktige. Det som handlar om ifall detaljplanen för den brittiske stjärnarkitekten David Chipperfields 18 000 kvadratmeter stora prestigebyggnad med guldskimrande fasad på Blasieholmen mitt i centrala Stockholm, och med en prislapp på 1,2 miljarder, ska bli antagen eller inte.Tarras-Wahlberg är själv förbluffad över hettan i motståndet mot Nobel Center.- De som kommer hit i dag, inte skulle de komma i det här vädret om de inte var förbaskade på det. Det var en dam som ringde mig häromdagen och bara sade tre ord: Jag är förtvivlad, jag är förtvivlad, jag är förtvivlad - över hur de ska förstöra vår vackra stad, sade hon. Svenskarna har en fantastisk känsla av gemenskap i det allmänna också. Det är inte bara det egna hemmet, utan det är allmän egendom också, säger han.Men det har inte byggt någon sådan här signaturbyggnad i Stockholm, kanske sedan Globen byggdes på slutet av 80-talet? Hur ser du på det?- Jag tycker väl att sådana kan få finnas. Men vad man gör i andra städer, som i Paris och så, är att man lägger dem utanför i de nya stadsdelarna, som ett nytt centrum i en ny region, säger Björn Tarras-Wahlberg.Just den här morgonen som vi träffas har Nobelstiftelsens VD Lars Heikensten skrivit en argsint debattartikel i Dagens Nyheter, där han skjuter in sig på att motståndet mot Nobelcenter är ofokuserat och kommer från så många olika håll samtidigt. Tarras-Wahlberg är irriterad och förvånad över artikeln.- Om man har olika uppfattningar om en sak, måste man kunna respektera det. De är ju de demokratiska värdena. Att det är så många nej till planerna från så många håll...