Kamala Harris, 'bipolaridad' en 2 frases: "Bidenomics funciona" y "Solucionaremos todo el día 1"

En plena campaña electoral en EEUU, y en plena Convención del Partido Demócrata en el United Center de Chicago, Kamala Harris elogió por su "vida de servicio" a Joe Biden, quien, a su vez, dijo: "Amo mi trabajo, pero amo más a EEUU. EEUU, te di lo mejor de mí. Cometí un montón de errores en mi carrera, pero les di lo mejor de mí". Como te digo una cosa, te digo la otra En este contexto, en un informe realizado por legisladores republicanos al frente de tres comités de la Cámara de Representantes de EEUU, se acusa a Biden de incurrir en "conducta impugnable". El documento detalla que Biden participó en una "conspiración para monetizar su cargo de confianza pública para enriquecer a su familia". Argumentan que la familia del mandatario y sus socios comerciales recibieron decenas de millones de dólares de intereses extranjeros "haciendo creer a esos intereses que tales pagos le proporcionarían acceso al presidente Biden e influencia sobre él". Por su parte, Donald Trump afirmó que, de ser elegido para un segundo mandato como presidente de EEUU, ofrecería al magnate Elon Musk un puesto en su gabinete. Algo a lo que Musk contestó a través de un post: "Estoy dispuesto a servir". En tanto, las redes sociales, que son implacables al momento de poner las cosas en evidencia, recuerdan dos frases recientes de Kamala Harris, quien, por un lado, dijo: "Bidenomics funciona" y por el otro, pronunció "Solucionaré todo el día 1" de Gobierno. ¿Cómo puede decir que en el primer día de su nuevo Gobierno solucionará todos los problemas del Gobierno anterior —del que además es parte como vicepresidenta— y al mismo tiempo diga que Bidenomics funciona? ¿En qué quedamos? ¿Todo funciona, o hay que corregirlo todo? "Esa es una gran trampa en la que se ha metido Kamala Harris", advierte el profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México [UNAM] y analista político internacional, Ernesto Carmona Gómez. "Si hablamos de que todo va a mejorar, pero todo está bien, entonces es una paradoja. Pero creo que tiene que ver con esta fragmentación del discurso. Hay que entender que a partir de 2008, pero quizá en la elección de 2012 fue más marcado, esto que le han llamado en EEUU el microtargeting, los objetivos micro. Le hablan al lector. No es necesario hacer un discurso coherente. Se para en una comunidad de migrantes y dice: 'los migrantes han aportado tanto a nuestro país. Se para en una comunidad fronteriza, y dice: 'los migrantes son una amenaza y hay que cerrarles la frontera. Kamala Harris está saliendo al mismo estilo", subraya Carmona Gómez.