vol.20 中国智慧城市死与生(下）

本期节目的重磅嘉宾是世界资源研究所（WRI）中国可持续城市部主任刘岱宗，刘岱宗老师在城市发展战略、城市规划与设计、城市交通政策交通规划和设计、大数据和新型创新型交通领域拥有超过20年的经验。 本期刘岱宗老师与大家分享，智慧城市的“技术迷思”；用科学的方式预测中国城市的未来；“人性”“社会属性”与空间结构；与自然共生的智慧城市愿景，一起走近智慧城市。 嘉宾／刘岱宗后期／Jean 摘要1. 智慧城市的历史2. 智慧城市的现状与案例3. 智慧城市的技术沙文主义4. 智慧城市的未来 时间轴02:30 智慧城市的现状与案例拉斯维加斯的智慧城市赌局，拉斯维加斯以“先做后想”的方式进行城市创新，启动一系列没有明确市政议程的试点项目可能是危险的，使用城市作为产品服务的试验台，忽略城市本身的社会问题，充斥着未知风险。 04:45 智慧城市的技术沙文主义规划师需要更为理性的、具有批判性的看待企业与“智慧城市”。l 比尔盖茨的智慧城市Belmont将使用尖端技术并围绕高速数字网络、数据中心、新的制造技术和分销模式、自动驾驶车辆和自动化物流中心等设计通讯和基础设施。l 车企丰田的乌托邦城市“自上而下”的城市规划体系，专注于在白纸上展示新技术的项目，往往忽略了真实城市中的挑战，如果不是以人为本角度出发，不是自下而上的规划，那就成不了真正的城市。技术爱好者对于从零开始建造智慧城市的执念，证明了他们只是把城市看做实现高效移动和提供服务的抽象理论实施场。l Sidewalk Torontol 区块链重塑智慧城市 17:14 技术沙文主义的智慧城市，聪明反被聪明误的城市许多公司将新科技等同于创新，但实际上城市相关的创新意味着通过科技与官僚体制、基层思想进行合作，从而挑战政治决策。城市不需要花哨的新技术，城市需要的是我们提出正确的问题，理解市民真正面临的困境，并创造性的思考如何解决这些问题。 18:35 什么是技术沙文主义主导的智慧城市？1)  将所有能想到的高科技进行堆砌起来；2)  技术掌管社会，技术总能解决社会问题，而如果拥有了这样的智慧，那么意味着掌握空间和应用技术的极少数人能获得巨大的财富；3)  无处不在的上帝视角，总是如同第三方在看一个培养皿或者音乐盒里的城市，而非以人的视角，第一人称来观察城市；4)  Sidewalk的案例，相对与众不同，看起来他们是在构建一个宜居社区，以掩盖他们在建造一个庞大的人类行为数据库； 24:47 智慧城市的未来1)  技术至上型城市——科技公司主导2）城市投资型智慧城市——把智慧城市当做一种对未来的投资，政府主导，以吸引人才和产业，提升竞争力为目标3）居民共建提升生活环境质量型智慧城市——自下而上建设，目标是创造美好、宜人的社区4）传统型智慧城市——缺乏愿景，甚至没有规划，把智慧城市作为“项目”来看待 29:12 城市因何而繁荣？旧金山RTKL团队，通过包括GIS、传统统计数据以及新兴社交媒体大数据等14种工具与渠道，选取了过去30年的三类数据（建成环境、社会和财政）并构建了65项指标，基于此对北美50个公认的成功城市街区进行评估与分析。 (1) 建筑物高度错落有致，但尽量不超过15层；(2) 城市街区应该为本地居民和工作者优先提供支持；(3) 街区混合功能使用，且呈高容积率的趋势，街区边界明晰确定，街区容积率至少1以上；(4) 街区的核心区有清晰界定的、混合功能的适宜步行区，且该区域步行通过的时间不少于5分钟，同时支持多种日常活动功能；(5) 城市街区内部应保持适宜步行的小尺寸街区。其规模通常为1~4英亩，街区长宽比不得超过4:1；(6) 重要的开放空间如公园，水系，森林以及小径，及教育设施比如大学或学院，都应位于街区步行或者自行车可达的范围之内；(7) 街区应至少提供3种不同的出行方式且街道对出行优先权的排序应该是步行、自行车、公交车、轨道车等； 吸引年轻人是重中之重。超过75%的成功街区其主要人口构成为35岁以下的年轻人；社交媒体和节庆事件可促进街区繁荣。单位FAR每月签到至少应达到100次，每年至少应有100项节庆活动与事件；街区内至少应支持4种功能，其中居住用地至少占25%，最佳状态是办公、居住和零售商业各占三分之一； 35:12  真正智慧的城市是以人为本的城市提高密度；提高人口多样性；更人性化的设计；帮助人们不断探索；给与市民参与和决策的权利；避免局限性； 36:23 五大要素让未来智慧城市更智慧数字孪生、城市仿真与生成设计；韧性城市；循环城市；微型交通系统；智能空间； 38:32 小城市如何打造智慧城市？智慧城市≠时髦智慧城市≠只是城市智慧城市≠昂贵 公众号：一览众山小可持续城市与交通微博：一览众山小可持续城市与交通